“為什么一個明星掙的錢會比一個院士、科學(xué)家掙的錢多？”——華融證券投資銀行部總經(jīng)理邱平先生，在剛剛過去的3·18“干細(xì)胞與再生醫(yī)學(xué)技術(shù)戰(zhàn)略發(fā)展論壇暨漢氏聯(lián)合成立十周年慶典”上，從這個問題出發(fā)，延伸出更深層次的三個問題。具體內(nèi)容有哪些？就請您和小編一起去看看吧！

  華融證券投資銀行部總經(jīng)理邱平先生發(fā)言全文如下——

華融證券投資銀行部總經(jīng)理 邱平先生

  “各位專家領(lǐng)導(dǎo)及同事，大家上午好！華融證券是漢氏聯(lián)合服務(wù)券商，也是漢氏聯(lián)合的股東，三年以來我們見證了漢氏聯(lián)合快速發(fā)展成長的過程。前段時間社會上關(guān)注較多的一個熱點(diǎn)——‘為什么一個明星掙的錢會比一個院士或者科學(xué)家掙的錢多？’兩三年前，韓教授有次見到我問：您覺得我們項(xiàng)目究竟是在納斯達(dá)克上市好，還是在國內(nèi)資本市場上市好？其實(shí)，我覺得這兩個問題，背后有一些邏輯是一樣的。怎樣讓我們的院士、科學(xué)家變得有錢，社會上很多人講很多明星掙錢多不合適，為什么反過來科學(xué)家掙的錢太少？我個人的看法是，明星掙的錢多是對的，主要不對的是科學(xué)家掙的錢太少。我們以今天這個話題來說，如果科學(xué)家掙的錢多，通常來說肯定是科學(xué)家創(chuàng)造了企業(yè)，他的企業(yè)估值更高。那么，反過來說，其實(shí)就是科技轉(zhuǎn)化和科技估值的問題。我剛才說的兩個問題都在指向同一個問題，就是我們的環(huán)境是否真正支持科學(xué)家們創(chuàng)業(yè)，是否真正在給科學(xué)家相應(yīng)的估值和價值。

  通過我的研究和反思，我想從我的角度呼吁關(guān)注國內(nèi)資本市場在科學(xué)家創(chuàng)業(yè)這塊存在的問題。

  第一，在國家反復(fù)講“產(chǎn)學(xué)研”轉(zhuǎn)化方面，我個人認(rèn)為我們的政策面還需要突破和放松。比方說，現(xiàn)在很多教授在科研機(jī)構(gòu)里面，但是知識產(chǎn)權(quán)按照現(xiàn)在國家法律框架來說職務(wù)發(fā)明權(quán)是屬于單位的，這樣的話不利于科學(xué)家的研究成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的。那么，專利權(quán)、發(fā)明權(quán)屬于單位的同時能不能把其中的15%、30%直接就作為共同的權(quán)利人？那么，這些科學(xué)家有助于推動科技成果的轉(zhuǎn)化，這些專利權(quán)一旦投入到企業(yè)，變成產(chǎn)權(quán)最后變得有價值。

  第二，我們發(fā)現(xiàn)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，相對于美國可能會弱一些，這樣的話在打假維權(quán)方面的成本更高，這也是要加強(qiáng)的。

  第三，我們資本市場對科學(xué)家創(chuàng)業(yè)的扶持這塊，現(xiàn)在像漢氏聯(lián)合甚至更前沿的項(xiàng)目等，處于前期研究探索階段時可能沒有收入，或者收入比較少。現(xiàn)在資本市場就從上市的標(biāo)準(zhǔn)來講，新三板放開了不看盈利指標(biāo)，但是創(chuàng)業(yè)板、上海的主板和中小板還是要看盈利指標(biāo)的，我認(rèn)為未來有望于進(jìn)一步放開，在這方面我們也會繼續(xù)努力。目前，我們醫(yī)藥醫(yī)療行業(yè)的組織機(jī)構(gòu)數(shù)量和長遠(yuǎn)眼光都還不夠，這是與美國市場相比還有差距的地方。

  最后，希望在各方面我們大家一起努力讓教授煥發(fā)出他們的價值，這樣才能推動社會的進(jìn)步。祝愿漢氏聯(lián)合在未來發(fā)展的更好！謝謝大家！”